Re: Digikam-users Digest, Vol 62, Issue 37

classic Classic list List threaded Threaded
2 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Digikam-users Digest, Vol 62, Issue 37

dantou_Poste
Le 29/07/2010 12:00, [hidden email] a écrit :

   1. Re: Digikam-users Digest, Vol 62, Issue 36 (dantou_Poste)
   2. Re: Digikam-users Digest, Vol 62, Issue 36 (Gilles Caulier)
  
Hi. Thank's for yous respons. I think my questions are always invisible.
Your note "
Si le temps me le permet (qu'il ne fasse pas trop beau) je pourrai aussi répondre à quelques questions plus banales (usager géneral du DigiKam) "

let me question on the destinaries of this letter : is it not for users ? or more exactly, is it only for programmer or to discuss programs ? If it's so, I'm on a wrong letter (and I'm not the only one, apparently).
Well, for my question (it's always rainy):
Hey, where is the "red-eye" tool ?
I've it before, and I dont find now, as it's in the kipi-configurations !
I'd always "red tint" ever when I put the tool on "black" (I'm not so ass ...)
I'm on Mandriva - Digikam 1.2.0 - KDE 3.4.5

[Bonjour, et merci de votre réponse. Ca me fait réellement plaisir, car je pensais que mes questions étaient invisibles.
Ceci m'amène à poser une question : cette lettre n'est pas pour les utilisateurs de Digikam ? ou plus exactement, est-elle orientée uniquement ou principalement sur le développement ? Parce que je me trompe peut-être (et apparemment je ne suis pas le seul alors) de forum ou d'inscription.
Bon revenons à ma question (c'est toujours pluvieux):
L'outil "correction des yeux rouges" a disparu !
C'est vrai que je ne m'en servais plus et l'ai perdu de vue, donc, je ne me suis pas apperçu de sa disparition.
Pourtant, le plugin est bien coché dans la configuration kipi.
Sinon, j'ai essayé à multiples reprises cette correction, et elle n'a jamais fonctionné correctement. Même en mettant en noir le plus complet possible, il me restait toujours une dominante "rouge" suffisamment visible. Avec en plus soit un bel oeil "au-beurre-noir" si le carré de sélection était trop grand, soit les "flammes de l'enfer" comme sur l'exemple joint à votre réponse.



_______________________________________________
Digikam-users mailing list
[hidden email]
https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Digikam-users Digest, Vol 62, Issue 37

Sveinn í Felli
Hi,

Þann fim 29.júl 2010 15:05, skrifaði dantou_Poste:
>
> Hey, where is the "red-eye" tool ?
> I've it before, and I dont find now, as it's in the kipi-configurations !
> I'd always "red tint" ever when I put the tool on "black"

You were right, the red-eye killer had disappeared from the
editor in digiKam 1.2, it was one of the fixes for version
1.3 but also a bug-fix for 1.2. A simple re-install made it
reappear in my "Enhance" menu.

I don't expect an image-organisation application to have
full-fledged image-editing capabilities with tons of
selection tools (and I doubt I'd want such "bloating"). For
quick and relatively simple editing, digiKam has much to
offer, and even some more advanced things. For more control
over individual images, I use dedicated editors like the Gimp.

> L'outil "correction des yeux rouges" a disparu !
> C'est vrai que je ne m'en servais plus et l'ai perdu de vue, donc, je ne
> me suis pas apperçu de sa disparition.
> Pourtant, le plugin est bien coché dans la configuration kipi.
> Sinon, j'ai essayé à multiples reprises cette correction, et elle n'a
> jamais fonctionné correctement. Même en mettant en noir le plus complet
> possible, il me restait toujours une dominante "rouge" suffisamment
> visible.

Juste, à un moment l'outil "correction des yeux rouges"
avait disparu du éditeur en version 1.2, mais il est revenu
dans les paquets plus récents; une simple réinstallation
fait l'affaire.

Pour les deux questions (forme de zone de sélection et les
ombrages rougeâtres aux alentours des yeux), je pense que
c'est liée aux outils de programmation (QT) et peut-être une
vision de ce qu'on veut faire avec ce logiciel (digiKam):
Est-ce qu'il est un organisateur d'images ou est-il un
éditeur d'images tout-puissant ?

Pour moi c'est un organisateur d'images avec des capacités
d'éditeur (quelque fois très performant). J'aimerai qu'on
évite trop de "bloating" (un outil qui fait tout).

Quand je retape sérieusement mes images, je utilise des
logiciels spécialisés (Gimp et compagnie) pour plus de
contrôle; justement pour se débarrasser des teintes
imprégnées aux alentours des yeux rouges, il me faut des
outils de sélection beaucoup plus avancées.
L'outil yeux-rouges comme il est en digiKam est á mon avis
une bonne solution rapide pour des clichés rapides.
(De toute façon, une photo avec des yeux rouges; ton flash
est pourri, n'est ce pas?).

A+

Sveinn í Felli

_______________________________________________
Digikam-users mailing list
[hidden email]
https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users